Toegegeven, uit sommige garderobes was de wielrenbroek nooit echt verdwenen. Uit die van Marianne Vos bijvoorbeeld. Maar die zit er dan ook mee op een fiets daadwerkelijk te wielrennen. Verder zag niemand sinds de jaren negentig en de hoogtijdagen van Salt-N-Pepa echt meer brood in de 'korte legging' als mode-item. En dat was maar goed ook. Toch?
Blijkbaar niet, want wat begon als een mini-trendje in 2016, ingezet door wie anders dan Kim Kardashian, begint nu serieuze vormen aan te nemen. Kim dus, en haar zusters (met name Kylie en Kendall), maar ook celebs zonder de pathologische neiging van de Kardashian-Jenners om van sportkleren gewone kleren te maken zijn overstag: Katy Perry, Kristen Stewart, Miley Cyrus.
En ook vanuit de modewereld is een comeback-offensief ingezet. Chanel toonde ze tijdens de Cruiseshow van 2016 en Alexander Wang had er een van leer in zijn spring/summer-show. Een leren wielrenbroek inderdaad, laat dat maar eens bezinken. En dan was er nog de chiquere versie van Dior tot net over de knie, misschien geen hardcore wielrenbroek, maar hij komt verdacht veel in de buurt.
En het wordt nog erger. Want werd de wielrenbroek in de nineties meestal gedragen met een oversized T-shirt, als we op Kim & consorten af moeten gaan, dan is het nu de bedoeling dat de broek helemaal in beeld is, met een korte top erboven en alle camel toe-risico's van dien, en waarmee ontspanning (vooral van de buikspieren) uitgesloten is.
Wat zullen we hier eens van vinden? Zullen we de mind lekker openzetten en de trend omarmen en wat how to wear rules bedenken om het allemaal iets minder intimiderend te maken? We zouden bijvoorbeeld kunnen bepalen dat mits je de body confidence hebt van de gemiddelde Kardashian, het misschien fijner is om een wat langere top boven de broek te dragen. Of we zouden kunnen tippen dat wielrenbroek-plus-sneakers wel heel erg gym bunny is voor alle andere activiteiten dan naar de gym gaan. En dan is er nog de optie van de wielrenbroek light, een beetje zoals de denim versie die Gigi Hadid laatst droeg, want geef toe, die stond haar best leuk.
Maar we kunnen ook gewoon ons gezond verstand en vooral onze ogen gebruiken en daarmee constateren dat er echt super weinig flatteus te ontdekken is aan een broek die de volle omvang van de pelvis onthult. Een broek bovendien die net boven de knie stopt en daar vaak een knellende rand in de dij tot gevolg heeft en die er ook nog eens voor zorgt dat het been wordt onderverdeeld in heel veel secties (heupen, bovenbenen, stukje tot de knie waar de broek eindigt, knie, kuit, sok/schoen), wat helemaal niets bijdraagt aan de optische lengte van de benen (waarbij we er voor het gemak vanuit gaan dat de meeste vrouwen willen dat hun benen langer lijken in plaats van korter). En dan is er nog dit aspect: meestal trek je een korte broek aan als het warm is. Is een korte broek van lycra (of leer!) dan echt de meest luchtige optie voor een tropische dag?
Zullen we dan maar gewoon vaststellen dat dit kledingstuk heel geschikt is om in te wielrennen, maar verder voor niets?
Marianne, de wielrenbroek is all yours.
Meer van dit in je tijdlijn? Like Harper's Bazaar op Facebook! >
