Als we het ergens over eens kunnen zijn, is dat de Making a Murderer-zaak nogal gecompliceerd is. En dat er rondom het uitzoeken van de moord op Teresa Halbach en het aanwijzen van de dader grove fouten zijn gemaakt, waarbij de eerder onterecht veroordeelde Steven Avery dienst mocht doen als De Pineut.
En, hállo, is de wereld net weer een beetje bijgekomen van dat doldwaze rechtsysteem van de Amerikanen, dat Netflix-documentaire Making a Murderer nog maar 'ns aan het onflatteuze licht brengt, hebben we net keurig een kaartje geschreven aan Steven Avery's moeder, Dolores, de petitie Free Steven Avery getekend en ons er vooral maar bij neergelegd dat de wereld krom is, is er pardoes schokkend nieuws rondom de zaak opgedoken. (Voor wie Making a Murder heeft gekeken, zal nu een enthousiast yes! ontschieten, voor wie nog even geen idee heeft waar we het over hebben: lees vooral dit artikel en it will all be clear.)
Ready? Goed, volgens nieuwe beweringen is het hoopje verkoolde botten dat in de moordzaak werd opgevoerd als zijnde van Teresa en gevonden op Steven Avery's terrein (en daardoor nogal zwaar meewoog als bewijs), dus helemaal niet van Teresa. Of in ieder geval: het is nooit bewezen - laten we een poging doen objectief te blijven.
Hoe dat zo allemaal? De Making a Murderer-kijkers herinneren zich allicht advocatenduo Dean Strang en Jerry Buting nog. Dat toen al aankaartte dat de botten van Teresa waren verplaatst - wat trouwens niet werd ontkend. Maar volgens actievoerders is zelfs door de FBI nooit bewezen dat de botten die werden gevonden de botten van Teresa waren. Sterker nog: de verkoolde botten die zijn gevonden, hoeven niet eens menselijke resten te zijn. O-ké...
Het wordt nog interessanter. Kennen we DNA-expert Sherry Culhane nog, die de botten zou hebben onderzocht, maar vooral een potje vals leek te spelen met openbaar aanklager en smiecht Ken Kratz? Hoewel Culhane heeft getuigd dat ze de botten had bestudeerd, is nu boven water gekomen dat dit waarschijnlijk helemaal niet het geval is, er helemaal geen officiële verificatie is van wie die botten nou helemaal zijn, en Culhane en Kratz inderdáád onder een hoedje speelden om de jury er maar van te overtuigen dat Avery niets dan levenslang verdiende.
Voorts verklaarde Kratz in zijn openingspleidooi dat er 'weefsel' van Teresa's lichaam zou zijn gevonden op haar scheenbeen (dat een van de weinige delen scheen te zijn die nog in tact was) en benadrukte nog maar 'ns dat het echt om Terésa's 'weefsel' ging. Verderop in het proces sneed hij zichzelf in de vingers door schokkende foto's te laten zien van een hoopje verbrande botten.
Want, stelt Lynne Blanchard, schrijver en onderzoeker van Stop Wrongful Convictions: 'The DNA evidence described above is not conclusive. How is it even possible for tissue to survive a fire that disintegrated 60 per cent of the bone mass? The teeth which are commonly used to identify a body because they outlast bone didn't even survive the fire. Something's wrong and it becomes difficult to accept this evidence as presented.'
Ja, daar heeft Lynne een punt. En misschien had moeder Dolores dan ook wel een punt toen ze in de documentaire in twijfel trok of deze Teresa überhaupt wel dood was en zich afvroeg: 'How do you know if them were her bones? Someone may have planted them.' Tel daarbij op de twijfels die er nog bestaan rondom de legitimiteit van de manier waarop er met de verkoolde resten is omgesprongen door de autoriteiten, en je vraagt je af: en Steven Avery zit nog vast, omdat?
Lynne doet er nog een schepje bovenop en schrijft: 'Everyone accepts as fact that Teresa's remains were found in the burn pit. Obviously it appears to be very incriminating, but what is going on with this evidence? Why weren't protocols followed? No coroner, forensic anthropologist, arson investigator or photographer was called to the scene when the evidence was discovered. They had all of these high paid experts at their disposal and didn't call on them until after the evidence had been shoveled up and taken to the sheriff's office.'
Netflix heeft al laten weten dat we ons kunnen opmaken voor een Making a Murderer-vervolg. Laten we in de tussentijd met z'n allen duimen dat Steven heel snel weer op vrije voeten is, en alle échte bandieten uit deze zaak nou potverdriedubbeltjes eens keihard worden aangepakt. Obama, staat dat genoteerd?
